Compte rendu de la journée d’étude Revues de slavistique en Europe occidentale : le passé et le présent. Jeudi 22 mai 2025 – Bibliothèque Diderot de Lyon
Organisée dans les locaux de la Bibliothèque Diderot de Lyon, la journée d’étude Revues de slavistique en Europe occidentale : le passé et le présent s’est tenue le jeudi 22 mai 2025, en réunissant chercheurs, éditeurs et spécialistes autour d’un objet scientifique aussi central que souvent négligé : les revues académiques en slavistique.
L’événement a été le fruit d’une collaboration entre l’Institut des textes et manuscrits modernes (ITEM, CNRS), le Centre d’études linguistiques — Discours, corpus, sociétés (CEL, Université Jean Moulin Lyon 3) et la Bibliothèque Diderot de Lyon.
Dans son mot d’introduction, Natalia Gamalova, professeure de langue et littérature russes à l’université Lyon 3 et membre de l’ITEM, a mis l’accent sur l’importance des éditions périodiques dans le développement de la slavistique comme champ disciplinaire à part entière. À la croisée de l’histoire des sciences humaines, de l’édition scientifique, des transferts culturels et de la construction de réseaux savants européens, les revues apparaissent en effet comme des témoins et des acteurs essentiels de la structuration de la recherche en slavistique. Cette introduction a également permis de mettre en valeur la revue Modernités russes, publication scientifique bilingue (en français et en russe), à comité de lecture international, éditée par l’Université Lyon 3 avec le soutien du CEL.
Première séance — Modération : Anastasia Aksenova (Université Lyon 3)
La première intervention, assurée par Polina de Mauny (Université Paris-Nanterre), portait sur « Le journal “belge” Le Nord : littérature russe et propagande » (« Бельгийская газета Ле Нор: русская литература и пропаганда). Polina de Mauny a présenté un cas fascinant de périodique russe édité en Europe occidentale, dont l’objectif était clairement politique. Créé pendant la guerre de Crimée (1853–1856), Le Journal du Nord — rapidement renommé Le Nord — visait à défendre la politique de l’Empire russe auprès du public européen, en particulier français. Son histoire éditoriale fut marquée par de nombreux déplacements géographiques (Bruxelles, Paris), des changements de direction et un positionnement clair en faveur de l’alliance franco-russe. À partir de 1863, le journal passe sous la direction de Georges et Nicolas de Poggenpohl, puis de Gaston Mühlbacher, avec Théophile Franceschi comme rédacteur en chef jusqu’à sa mort en 1891. Revenu à Bruxelles en 1869, devenu hebdomadaire en 1882, Le Nord est à nouveau publié à Paris à partir de 1893, sous la direction d’Hippolyte Hostein, qui lui redonne une parution quotidienne en 1896, en lui conférant le statut de « moniteur de l’alliance franco-russe ». Ce cas exceptionnel soulève toute sorte d’interrogations : le rôle de la censure, le financement, les stratégies éditoriales et les réactions critiques de ses contemporains, notamment celles d’Alexandre Herzen.
La seconde intervention, proposée par Livija Ekmečić (Université de Strasbourg), portait sur la naissance de la Revue yougoslave. Publiée à Paris en 1919 sous l’égide de la Ligue des universitaires serbo-croato-slovènes, cette revue demeure peu étudiée malgré sa forte portée symbolique. Elle visait à promouvoir une image positive du nouvel État yougoslave auprès du public français, à travers des textes littéraires, des essais critiques, de la poésie patriotique et des articles à tonalité politique. Quelques exemplaires en sont aujourd’hui conservés à Strasbourg. Ce périodique illustre parfaitement la fonction diplomatique et culturelle des revues dans l’entre-deux-guerres.
Deuxième séance — Modération : Yanina Mouton (Université Lyon 3)
Dany Savelli (Université de Toulouse) a présenté un retour d’expérience sur la revue Slavica Occitania, dont elle est la directrice et rédactrice en chef depuis 2007. Fondée en 1995 à l’Université de Toulouse, cette revue semestrielle publie majoritairement des numéros thématiques (92 %), ainsi que quelques volumes de varia. Deux monographies sont sorties sous les auspices de Slavica Occitania. La revue est entièrement en français. Toute une équipe de collaborateurs traduit les articles et les citations du russe, du polonais, du bulgare, de l’anglais, et même du nénètse. L’intervention de Dany Savelli a mis en lumière les enjeux concrets de la survie d’une revue en sciences humaines : les difficultés liées à la gestion, au financement, à la relecture scientifique et à la diffusion des numéros.
Bob Muilwijk (Université Paris Lodron de Salzbourg) a clos la séance avec une communication consacrée aux revues de slavistique aux Pays-Bas et en Flandre. Il a souligné les défis spécifiques rencontrés par les publications académiques dans les « petites régions linguistiques ». Trois exemples majeurs ont été analysés. D’abord, Slavic Literatures (anciennement Russian Literature), revue fondée en 1971 à l’Université d’Amsterdam par Jan van der Eng et Nils Åke Nilsson, consacrée à la critique littéraire slave. Rebaptisée en 2022, elle publie désormais en plusieurs langues slaves (russe, polonais, tchèque, serbe, ukrainien). Ensuite, Slavica Gandensia, publiée entre 1973 et 2009 par Frans Vyncke et Jean Lothe, aujourd’hui disparue. Enfin, Tijdschrift voor Slavische Literatuur, revue fondée par Willem Weststeijn, publiée en néerlandais entre 1986 et 2025. Son usage exclusif du néerlandais restreint sa diffusion et la diversité de ses auteurs. Ces cas illustrent les tensions persistantes entre volonté de rayonnement international et contraintes linguistiques ou institutionnelles.
Troisième séance — Modération : Natalia Gamalova
La séance de l’après-midi est ouverte par la communication de Catherine Depretto, professeur émérite de Sorbonne-Université et directrice de la Revue des études slaves. Dans son exposé intitulé « Le Monde slave et la Revue des études slaves dans l’entre-deux-guerres : éléments de comparaison », Catherine Depretto a analysé les trajectoires éditoriales et les choix intellectuels de deux revues emblématiques : Le Monde slave, fondée par Ernest Denis, Louis Eisenmann et Jules Legras, et la Revue des études slaves. Elle a souligné les différences notables entre les deux périodiques. Le Monde slave publie des articles de fond, souvent rédigés par des diplomates, historiens ou journalistes, avec des textes littéraires traduits en français et une attention particulière accordée à ce que nous appelons aujourd’hui la « géopolitique ». Certains sujets sensibles, comme la famine de 1932-1933 en Ukraine, y sont évoqués sans aucun commentaire critique. La Revue des études slaves propose des articles plus courts, une chronique bibliographique riche et des thématiques centrées sur la linguistique, la littérature, le folklore ou les antiquités slaves, en excluant explicitement l’histoire politique. On note également l’utilisation de pseudonymes et de simples initiales (par exemple, B. X., G. M.) dans certaines contributions. Enfin, si Le Monde slave rétablit un lien éditorial avec l’URSS, la Revue des études slaves maintient une distance prudente, témoignant de divergences idéologiques importantes.
La communication suivante, présentée par Alexandre Stroev (Université Sorbonne Nouvelle), portait sur la revue Le Monde slave et l’article de Roman Jakobson « L’histoire du tchèque et du slovaque littéraires » (1937). À travers cette étude de cas, Alexandre Stroev a mis en lumière les multiples « emplois » de Roman Jakobson : linguiste de renom, slaviste, critique littéraire, diplomate et acteur majeur des sciences humaines du XXe siècle. L’article analysé révèle l’engagement politique de Jakobson, notamment dans la seconde partie du texte où celui-ci souligne la valeur du vieux slave comme facteur de continuité culturelle, et s’attache à démontrer les analogies géographiques et civilisationnelles entre la Russie et les pays slaves voisins. Dans les années 1930, Jakobson est proche du mouvement eurasiste, aux côtés de Nicolas Troubetzkoï, son correspondant le plus proche en linguistique, et de Piotr Savitski, son parrain lors de sa conversion à l’orthodoxie en 1938. La communication d’Alexandre Stroev a mis en lumière la charge idéologique significative des publications incontestablement linguistiques de Jakobson, qui reflètent les tensions intellectuelles de l’époque.
Quatrième séance — Modération : Alexandre Stroev
La dernière séance de la journée a débuté avec la communication de Lukas Michael Joura (Université européenne Viadrina, Francfort-sur-l’Oder), Les publications de l’Institut de recherche ukrainien à Berlin (1926–1945). L’intervenant a retracé l’histoire du premier Institut de recherche ukrainien fondé en Allemagne après l’échec de la révolution nationale ukrainienne de 1917–1920. Soutenu financièrement par les autorités allemandes, ce centre visait à promouvoir la culture ukrainienne, soutenir les étudiants et octroyer des bourses. Sous la direction de Dmytro Dorochenko, l’Institut a structuré ses travaux autour de quatre pôles : histoire de l’Ukraine, histoire de l’État ukrainien, culture spirituelle et culture matérielle. La revue Записки Украинского научного института в Берлине (1928–1931) fut publiée en ukrainien et en allemand. En 1941, l’Institut publia un Manuel sur l’Ukraine dû à Ivan Mirčuk [Handbuch der Ukraine, Leipzig, Harrassowitz], abordant l’histoire, la politique, la sociologie et la littérature de cette région, alors soumise à une guerre d’invasion.
Manfred Schruba (Université de Milan) a présenté une communication très dense et systématique sur La recherche en histoire, langue et littérature dans les périodiques de l’émigration russe. Il a dressé un panorama impressionnant de treize publications issues de l’émigration savante russe entre les années 1920 et 1970, entre autres : Труды русских ученых за границей (Berlin, 1922–1923), Ученые записки (Prague, 1924–1927) publiées par le Collège russe, Записки Института изучения России (1925–1926), Труды комитета русской книги (1924), Записки русского исторического общества (Prague, 1927–1930), Сборник статей по археологии и византиноведению, издаваемый Семинарием имени Н .П .Кондакова (Seminarium Kondakova, 1937–1938), Научные труды Русского народного университета в Праге (1928–1933), Труды кружка к познанию России (Paris, 1934–1937), Записки русской академической группы (1967–2014), Архив РОА (Columbia University, 1961–1969). Nombre de ces publications étaient basées à Prague ou Belgrade. Elles témoignent du foisonnement intellectuel propre à la diaspora russe, dans des domaines variés (histoire politique, archéologie, littérature classique et sciences humaines). Notons que ces revues, d’abord exclusivement rédigées par des émigrés russes, ont progressivement ouvert leurs pages à des spécialistes européens et américains, avant de voir un retour des auteurs russophones après 1990.
La dernière intervention fut celle d’Andreï Chichkine (Université de Salerne à Rome), « Nouveaux projets : Les points de rencontre entre la Russie et l’Europe occidentale ». Andreï Chichkine a présenté le recueil Встречные течения между Россией и Европой, issu de recherches dans des archives rares, recherches qui permettent de retracer plusieurs trajectoires croisées entre la Russie et l’Europe, notamment l’Italie : le parcours du musicien Giovanni Paisiello, qui a passé neuf ans à Saint-Pétersbourg ; la vie diplomatique de Varvara Belosselskaïa, épouse de l’ambassadeur russe à Turin ; l’histoire de Zinaïda Volkonskaïa, convertie au catholicisme et rattachée à l’ordre des Résurrectionnistes à Rome. Ce travail met en lumière des figures transfrontalières, au carrefour des mondes religieux, artistique et politique.
Toutes les interventions, riches et stimulantes, ont suscité de nombreuses discussions, tout au long de cette première journée de travail.
Le lendemain matin, les participants se sont retrouvés à la Bibliothèque Diderot de Lyon pour une visite guidée des fonds slaves. Yanina Mouton et Anastasia Aksenova ont tout d’abord présenté un bref historique de la constitution de ces fonds, nés de la réunion de deux bibliothèques majeures (celle d’Ivan Gagarine et celle du Centre d’Études russes Saint-Georges de Meudon), issues des fonds jésuites. La responsable des fonds slaves, Sonja Graimprey, a ensuite proposé une visite commentée, présentant des ouvrages rares des XVIIe et XVIIIe siècles, des périodiques précieux, ainsi que les conditions de conservation de ces documents. Sonja Graimprey a évoqué les défis spécifiques liés au traitement des collections en langues slaves, tout en esquissant les perspectives qu’elles offrent à la recherche.
Les chercheurs qui ont participé à la visite des fonds slaves de la BDL ont poursuivi les réflexions autour la slavistique occidentale et de l’importance non seulement de la mise en valeur des collections bibliothécaires et des archives, mais également de la nécessité de les enrichir par de véritables livres, dictionnaires, manuels, revues. Les collègues italiens ont fait remarquer, à titre d’exemple, que les numéros des Modernités russes (exposées pendant la journée d’étude) véhiculent une unité conceptuelle et un intérêt qui, dans les mêmes numéros affichés en ligne (Persée), sont brisés. Peut-être, cette observation se rapporte-t-elle à tous les ouvrages in-folio que l’écran, dont le sens premier est « objet conçu pour arrêter un rayonnement ; panneau que l’on place devant un foyer pour se protéger de la chaleur et de la luminosité du feu », ne remplacera pas.
Ces deux journées denses ont permis d’ouvrir de nombreuses pistes de réflexion sur l’histoire, les enjeux et l’avenir des publications de slavistique en Europe, et de jeter les bases d’un réseau collaboratif d’échanges scientifiques et éditoriaux.
Compte rendu de la journée d’étude rédigé par Anastasia Aksenova
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Fonds slaves/BDL (3 juin 2025). Compte rendu de la journée d’étude Revues de slavistique en Europe occidentale : le passé et le présent. Jeudi 22 mai 2025 – Bibliothèque Diderot de Lyon. Fonds Russie et Europe médiane (ISSN 2492-8747). Consulté le 16 mai 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/141ny



